ศาลฎีกาและสมาร์ทโฟนของคุณ

กฎหมายสมมติว่าคุณถูกดึงขึ้นเนื่องจากไฟท้ายของคุณเหลืออยู่เนื่องจากป้ายป้ายทะเบียนของคุณล้าสมัยหรือเนื่องจากผู้โดยสารคนหนึ่งของคุณเพียงแค่โยนก้นบุหรี่ออกทางหน้าต่าง และสมมติว่าเจ้าหน้าที่สังเกตเห็นว่าคุณมีโทรศัพท์มือถืออยู่ในกระเป๋าของคุณ เขาควรจะได้โดยไม่ต้องมีหมายจับมองผ่านมันเช่นเขาอาจจะมองไปที่รูปถ่ายกระเป๋าสตางค์ของคุณเมื่อคุณดึงใบขับขี่ของคุณ?

หนึ่งในสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นกับ David Riley ในรัฐแคลิฟอร์เนีย แท็กของเขาหมดอายุแล้วและเขาถูกดึงขึ้น มันถูกค้นพบเพิ่มเติมว่าเขากำลังขับรถด้วยใบอนุญาตหมดอายุและตำรวจยึดรถของเขา ค้นหารถได้เปิดอาวุธและโทรศัพท์มือถือของเขาซึ่งถูกจับและค้นหามากราวกับว่ามันเป็นกระเป๋าสตางค์ในกระเป๋า

กระเป๋าสตางค์รุ่นใหม่ (แม้แต่ตลับเดียวที่ทำจากเทป) มีความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากเช่นเดียวกับกระเป๋าสตางค์ปีกลาย: ใบขับขี่บัตรประจำตัวบัตรเครดิตไม่กี่รูปถ่ายรูปครอบครัวไม่กี่คู่ หมายเลขโทรศัพท์ที่มุมผ้ากันเปื้อนและเงินสด

แต่เป็นโทรศัพท์สมาร์ทโฟนแบบขนาดของกระเป๋าสตางค์ที่ทันสมัยแม้ว่าเด็กวัย 8 ขวบอาจใช้ Angry Birds หรือดู Sponge Bob เป็นสิ่งที่น่าแปลกใจในด้านวิศวกรรมที่มีพลังการประมวลผลสูงกว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่อยู่ด้านบน สายไม่นานที่ผ่านมา เมื่อฮิวอี้ลูอิสกำลังร้องเพลง “The Power of Love” ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพที่สุดในแต่ละวันจะมีประสิทธิภาพต่ำกว่า iPhone ของวันนี้ โทรศัพท์สมาร์ทไม่ใช่แค่กระเป๋าสตางค์เท่านั้นเพราะสามารถจัดเก็บเอกสารได้จำนวนหนึ่งแสนกระเป๋าสตางค์

ทนายความของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าโทรศัพท์ในกระเป๋าไม่แตกต่างจากกระเป๋าสตางค์หรือรูปภาพในกระเป๋าแม้ว่าจะใช้รถบรรทุกบรรทุกบรรทุกลากข้อมูลดังกล่าวในรูปแบบกระดาษ ดังนั้นกรณีของ Riley v. California ซึ่งส่งผลให้เกิดความเชื่อมั่นในข้อกล่าวหาอื่น (การยิงแก๊งค์) โดยอาศัยหลักฐานจากโทรศัพท์สมาร์ทของ Riley “สิทธิของประชาชนที่จะรักษาความมั่นคงในบุคคลบ้านเอกสารและผลกระทบต่อการค้นหาและการชักชวนที่ไม่สมควร” ควรปกป้องเขาจากการเก็บข้อมูลทั้งหมดในโทรศัพท์มือถือของเขาและตรวจสอบ ศาลสูงสหรัฐจะได้รับฟังและน่าจะตัดสินใจเลือกกรณีนี้ในระดับรัฐบาลกลางในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้

เมื่อไม่นานมานี้เราได้ค้นพบแล้วขอบคุณจากแหล่งข่าวเช่น WikiLeaks และ Edward Snowden ว่าเราอยู่ในยุคของการสอดแนมฟังและสังเกตการณ์แพร่หลายแล้ว จากนั้นเราควรอนุญาตให้ “เอกสารและผลกระทบ” ที่เก็บไว้ในโทรศัพท์มือถือของเราจะถูกยึดและค้นหาข้อมูลแบบคงที่ที่มีอยู่หรือไม่? ในการตัดสินใจว่าเราควรจะดูสิ่งที่อุปกรณ์เหล่านี้ประกอบด้วยและสิ่งที่ผู้ตรวจสอบทางนิติเวชสามารถมองเห็นได้

<span class="entry-utility-prep entry-utility-prep-cat-links">Posted in</span> กฎหมาย | <span class="entry-utility-prep entry-utility-prep-tag-links">Tagged</span> | ปิดความเห็น บน ศาลฎีกาและสมาร์ทโฟนของคุณ

แคลิฟอร์เนียแบนคำไม่ดูหมิ่นศาสนาในสัญญาผู้บริโภค

คุณสามารถฟ้องว่าคุณไม่ชอบผลิตภัณฑ์หรือไม่? หรือเพราะธุรกิจไม่ชอบความคิดเห็นเชิงลบของคุณเกี่ยวกับ Yelp?

มันเกิดขึ้นและตอนนี้ผู้ร่างรัฐแคลิฟอร์เนียได้ก้าวเข้ามาและห้ามการปฏิบัติ

ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับการไม่ใส่ใจ ข้อกำหนดในสัญญาที่ไม่สุจริตไม่อนุญาตให้บุคคลอื่นให้ข้อมูลที่เป็นความจริง แต่เป็นลบเกี่ยวกับธุรกิจพนักงานหรือผลิตภัณฑ์ของตน

ตัวอย่างเช่นถ้าคุณเขียนรีวิวเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณที่ร้านอาหารที่บอกว่าบริการช้าเมนูอาหารก็หนาวจัดมากเกินไปและให้คะแนนเป็น 1 ดาวซึ่งเป็นความคิดเห็นเชิงลบ นี่เป็นความเห็นที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับร้านอาหาร

เปรียบเทียบความคิดเห็นหมิ่นประมาทกับความเห็นที่ไม่เหมาะสม ถ้าคุณหมิ่นประมาทหรือหมิ่นประมาทใครบางคนนั่นหมายความว่าคุณได้แถลงข้อเท็จจริงว่าผิด ข้อความที่ไม่สุจริตยังคงผิดกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนียหากเป็นการหมิ่นประมาทและคุณสามารถถูกฟ้องร้องได้

สิ่งที่เกิดขึ้นคือธุรกิจที่ไม่ดีได้รับความคิดเห็นเชิงลบที่ปรากฏบนเว็บไซต์ออนไลน์ยอดนิยมเช่น Yelp หากต้องการหยุดการแสดงความคิดเห็นเชิงลบและมีเพียงบทวิจารณ์ที่เป็นบวกธุรกิจต่างๆก็รวมถึงข้อกำหนดในสัญญาการซื้อทางออนไลน์ซึ่งระบุว่าผู้บริโภคไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ บริษัท ได้

กฎหมาย

บ่อยครั้งที่สัญญาที่ไม่เหมาะสมจะมีคำระบุว่าลูกค้าจะต้องเสียเงินหลายพันดอลลาร์ในการลงโทษโดยกล่าวว่าเป็นสิ่งที่เป็นลบเกี่ยวกับธุรกิจ ลูกค้าอาจต้องชำระค่าธรรมเนียมทนายความด้วย

เมื่อการตรวจสอบเชิงลบที่ปรากฏ บริษัท จะคุกคามผู้บริโภคที่มีหลายพันดอลลาร์ในความเสียหายเว้นแต่พวกเขาลบความคิดเห็นของพวกเขา บางครั้งธุรกิจก็ฟ้องร้องเรื่องนี้ทำให้เกิดการประชาสัมพันธ์ขึ้น

กฎหมายใหม่ในแคลิฟอร์เนียสร้างประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1670.8 กฎหมายระบุว่าธุรกิจไม่สามารถรวมคำเหล่านี้ไว้ในสัญญาผู้บริโภคได้อีกต่อไป นี่คือสัญญาสำหรับการขายสินค้าอุปโภคบริโภคหรือบริการ กฎหมายฉบับใหม่ไม่ใช้บังคับกับการทำธุรกิจกับสัญญาทางธุรกิจ

กฎหมายฉบับใหม่ระบุว่าเป็นการผิดกฎหมายในข้อสัญญาที่ไม่เป็นที่รังเกียจหรือแม้กระทั่งในสัญญาที่เสนอ

ธุรกิจยังไม่สามารถบังคับใช้คำดังกล่าวหรือขู่บังคับได้

หากธุรกิจละเมิดกฎหมายผู้บริโภคหรืออัยการรัฐแคลิฟอร์เนียสามารถฟ้องได้ สำหรับการละเมิดครั้งแรกการลงโทษจะมีมูลค่าสูงสุดถึง $ 2500 การลงโทษเพิ่มขึ้นสำหรับการละเมิดต่อไป

นอกจากนี้หากการละเมิดมีเจตนาซึ่งโดยปกติจะเป็นสถานการณ์อีก 10,000 ดอลลาร์ในบทลงโทษสามารถกู้คืนได้

นอกเหนือไปจากความเสียหายอื่น ๆ ที่กฎหมายอนุญาต

<span class="entry-utility-prep entry-utility-prep-cat-links">Posted in</span> กฎหมาย | <span class="entry-utility-prep entry-utility-prep-tag-links">Tagged</span> | ปิดความเห็น บน แคลิฟอร์เนียแบนคำไม่ดูหมิ่นศาสนาในสัญญาผู้บริโภค